1.  AVMOV 사이트 접속 기기를 판매해도 적발될까?

AVMOV 사건과 관련해 최근 가장 많이 제기되는 질문 중 하나는 “사이트에 접속했던 휴대폰이나 PC를 이미 판매했는데도 수사 대상이 될 수 있느냐”는 것이다. 결론부터 말하면 기기를 처분했더라도 수사에서 벗어났다고 보기는 어렵다는 것이 법조계의 공통된 시각이다.

이번 AVMOV 사건은 단순 현행범 단속이 아니라, 서버 자료 확보를 전제로 한 사후 추적형 수사가 중심이다. 수사기관은 사이트 서버에 남아 있는 회원 정보, 접속 기록, 다운로드 로그, 결제 내역 등을 기반으로 이용자를 특정하는 방식으로 수사를 진행하고 있다. 이 때문에 이용자가 사용하던 기기를 이미 중고로 판매했거나 교체했다고 해도, 과거 이용 기록 자체가 사라지는 것은 아니다.

법무법인 이엘 성범죄 센터의 민경철 변호사는 AVMOV 사건과 관련해 다음과 같이 설명한다. “많은 분들이 휴대폰이나 PC를 팔았으니 증거가 없다고 생각하지만, 실제 수사는 기기보다 서버와 결제 기록을 중심으로 진행됩니다. 기기를 처분한 행위는 증거 인멸로 오해받을 소지도 있어 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다.”

특히 AVMOV와 같은 불법 촬영물·성착취물 사이트의 경우, 회원가입 여부, 포인트 충전 이력, 다운로드 기록이 핵심 판단 요소가 된다. 이러한 정보는 사이트 서버와 결제 수단에 남아 있기 때문에, 기기가 없어도 이용자의 행위는 상당 부분 복원될 수 있다.

민경철 변호사는 실제 상담 사례를 언급하며 경고의 메시지를 덧붙였다. “실제 의뢰인 중에는 ‘기기를 이미 팔았으니 괜찮을 것’이라고 판단했다가, 이후 결제 기록과 서버 로그로 특정돼 조사를 받게 된 경우도 있었습니다. 이때는 대응 시점이 늦어 선택지가 크게 줄어든 상태였습니다.”

또한 수사기관은 필요할 경우 통신사 기록, 금융 자료, 가상화폐 거래 내역까지 연계 분석할 수 있다. 특히 다운로드한 영상 중 아동·청소년 성착취물로 분류되는 파일이 포함된 경우, 혐의와 처벌 수위는 급격히 무거워질 수 있어 초기 판단이 무엇보다 중요하다.

민경철 변호사는 “AVMOV 사건은 ‘아직 연락이 없으니 괜찮다’거나 ‘기기를 없앴으니 끝났다’는 식의 안일한 판단이 가장 위험하다”며 “본인의 이용 형태가 어느 단계에 해당하는지부터 정확히 점검하고, 그에 맞는 대응 전략을 세워야 한다”고 강조했다.

출처 : 비욘드포스트 김민혁 기자 news@beyondpost.co.kr

 2. AVMOV 접속 기기 처분 이후 필요한 법률 대응

AVMOV에 접속했던 휴대전화나 PC를 이미 판매했더라도, 수사 대상에서 벗어났다고 단정하기는 어렵습니다. AVMOV 사건은 기기 안에 남아 있는 자료만 확인하는 방식이 아니라, 서버 기록, 회원 정보, 접속 로그, 다운로드 내역, 결제 기록 등을 종합해 이용자를 특정하는 구조로 진행될 수 있기 때문입니다.

따라서 경찰 연락을 받았거나 수사 가능성이 우려된다면, 먼저 본인의 실제 이용 형태를 정리해야 합니다. 단순 접속에 그쳤는지, 회원가입을 했는지, 포인트를 충전했는지, 영상을 다운로드했는지, 결제나 가상화폐 거래 내역이 남아 있는지 등을 시간 순서대로 확인하는 과정이 필요합니다. 기기를 처분했다는 사실만으로 혐의가 사라지는 것은 아니며, 오히려 처분 시점과 경위가 수사 과정에서 질문 대상이 될 수 있습니다.

특히 수사기관은 기기를 언제 판매했는지, 판매 전 초기화를 했는지, 어떤 이유로 처분했는지까지 확인할 수 있습니다. 만약 수사 가능성을 인식한 뒤 기기를 정리한 정황으로 보이면, 단순한 중고 판매가 아니라 증거를 없애려 한 행동으로 의심받을 수 있습니다. 따라서 기기 처분 경위도 막연히 설명하기보다, 당시 사용 상황과 교체 이유를 객관적으로 정리해둘 필요가 있습니다.

기기를 이미 판매한 경우에도 남아 있는 자료가 전혀 없는 것은 아닐 수 있습니다. 통신사 접속 기록, 결제 수단 이용 내역, 사이트 서버 로그, 이메일 인증 기록, 클라우드 동기화 흔적 등이 서로 연결되면 과거 이용 정황이 복원될 가능성이 있습니다. 따라서 “기기가 없다”는 사실보다, 수사기관이 어떤 경로로 이용자를 특정할 수 있는지를 먼저 파악해야 합니다.

특히 다운로드한 영상 중 아동·청소년 성착취물로 분류될 수 있는 파일이 포함된 경우에는 사건의 성격이 크게 달라질 수 있습니다. 이때는 사이트 이용 여부뿐 아니라 어떤 영상에 접근했는지, 다운로드 흔적이 있는지, 저장·삭제 기록이 확인되는지가 핵심 쟁점이 됩니다. 일반 음란물 이용 사건처럼 가볍게 대응하면 첫 조사에서 불리한 진술이 남을 수 있습니다.

경찰조사에서는 접속 기기 처분 경위뿐 아니라, 계정 생성 여부, 포인트 충전 방식, 영상 이용 목적, 다운로드 여부, 삭제 시점, 아청물 인식 가능성에 관한 질문이 이어질 수 있습니다. 이때 기억이 불분명한 내용을 단정적으로 말하거나, 객관 기록과 다른 진술을 하면 이후 방어 전략이 흔들릴 수 있습니다. 조사 전 예상 질문을 점검하고, 확인 가능한 사실과 불확실한 부분을 구분해 정리하는 것이 중요합니다.

이엘 성범죄 센터는 AVMOV 관련 수사 대상자를 위해 초기 상담 단계에서 서버 기록, 결제 내역, 접속 경위, 기기 처분 경위, 다운로드 가능성, 아청물 포함 여부 등을 종합적으로 검토합니다. 또한 경찰조사 예상 질문을 점검하고, 포렌식·압수수색·자료 제출 과정에서 어떤 점을 주의해야 하는지 사건 단계별로 대응 방향을 정리합니다.

AVMOV 사건은 “기기를 팔았는지”보다 “어떤 기록이 남아 있는지”가 더 중요한 사건입니다. 아직 수사기관의 연락을 받지 않았더라도, 본인의 이용 이력과 남아 있을 수 있는 객관 자료를 먼저 확인하고 신중하게 대응 전략을 세우는 것이 필요합니다. 특히 기기 처분 사실을 숨기거나 단순히 문제없다고 판단하기보다, 처분 전후의 이용 기록과 결제 흐름을 함께 검토하는 것이 안전합니다.

 성범죄 전담센터 바로가기